Pondé diz uma coisa, seu professor diz outra e encontramos uma terceira abordagem em Dostoiévski. Passivo, ativo, contemporâneo, trasnvaloração, nenhum valor, etc. Tenho bastante dificuldade.
Lendo o Homem Revoltado, de Camus, encontrei algumas citações a Nietzsche que parecem se encaixar bem. Infelizmente Camus cita Nietzsche livremente, sem fazer a referência a qual aforismo de qual livro se trata.
“O niilista não é aquele que não crê em nada, mas o que não crê no que existe.”
Para mim, essa definição ajuda bastante. Outras passagens reforçam:
“Se o niilismo é a incapacidade de acreditar no que existe, seu sintoma mais grave não se encontra no ateísmo, mas na incapacidade de acreditar no que existe, de ver o que se faz, de viver o que é oferecido“.
Um exemplo disso? “O cristianismo acredita lutar contra o niilismo, porque ele dá um rumo ao mundo, enquanto ele mesmo é niilista na medida em que ao impor um sentido imaginário à vida impede que se descubra seu verdadeiro sentido“. E passa a também raciocinar sobre o niilismo do socialismo.
Eu sempre me “baseei” num sentido exatamente similar a esse da primeira citação de Nietzsche feita por Camus… mas no sentido de que se “mostrarem” algo mais relevante, passaria a crer em várias coisas… enquanto isso, não creio em nada do que existe (não só religiosamente falando).